Справа № 127/20467/20
Провадження № 3/127/7247/20
"05" листопада 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, а саме: допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.08.2020 року, в період з 19:00 год. по 20:00 год., по вул. Жуковського, біля річки «П. Буг» - вживав горілку, чим порушив вимого ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча судом завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 001978 від 20.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 001978 від 20.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, а саме: допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.08.2020 року, в період з 19:00 год. по 20:00 год., по вул. Жуковського, біля річки «П. Буг» - вживав горілку, чим порушив вимого ст. 178 КУпАП, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2020 року
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що матір'ю останнього являється ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 001978 від 20.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2020, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: