Справа № 127/20900/20
Провадження № 3/127/7378/20
"06" листопада 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 25.08.2020 року о 19:14 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Замостянській, в громадському транспорті, зокрема в трамваї №4, знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски, чим порушила вимоги постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в чому щиро розкаялась, суду повідомила, що дійсно 25.08.2020 року вона перебувала в трамваї без захисної маски, оскільки її захисна маска порвалась, а запасної при собі в той час не було, а тому, деякий час вона знаходилась без маски.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 260228 від 25.08.2020 року; рапортом працівника поліції від 25.08.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та іншу дію від 25.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.08.2020 року
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 260228 від 25.08.2020 року відносно вбачається, що ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 25.08.2020 року о 19:14 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Замостянській, в громадському транспорті, зокрема в трамваї №4, знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски, чим порушила вимоги постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року, що також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та іншу дію від 25.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.08.2020 року.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , а також, той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Таким ОСОБА_5 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: