Справа № 127/18370/20
Провадження № 2/127/2955/20
30 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Яковенко Д.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування ВМР Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, який було розірвано 01.07.2015 року.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір'ю.
Діти виховуються виключно позивачем, а відповідач жодного разу не цікавився їх здоров'ям, жодної допомоги на утримання дітей не надає та участі в їх вихованні не приймає. ОСОБА_3 з 2015 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
З огляду на викладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просила залишити за нею.
Ухвалою суд від 04.09.2020 року під час відкриття провадження в справі було вирішено, що справу слід розглядати за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву, згідно із якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд цивільної справи просив здійснювати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку представника органу опіки та піклування ВМР, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року у справі №127/12584/15-ц, яке набрало законної сили 14.07.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.10.2006 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про їх народження (а.с. 6, 7).
Відповідно до акту від 03.08.2020 року, складеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 повністю утримує та самостійно виховує дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей ОСОБА_3 дітей не навідує, участі у вихованні та утриманні дітей не бере (а.с. 8).
Згідно з відповідю КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Вінницької міської ради» №01-12/189 від 20.08.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчались у закладі. За час навчання у закладі їх навчання та вихованням займалась мати, ОСОБА_2 , вона регулярно відвідувала батьківські збори, цікавилась шкільним життям своїх дітей. Батько, ОСОБА_3 , навчанням та вихованням дітей не цікавився та не займався, батьківські збори не відвідував (а.с. 9).
Як вбачається з відповіді КНП «Центр првинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» №1005 від 08.10.2020 року, за період з 2015 року по даний час ОСОБА_3 в заклад не звертався з приводу лікування своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом їх здоров'я не цікавився (а.с. 46).
Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., 07.09.2020 року, ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).
Згідно з висновком № 01-00-011-60106 від 15.10.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48). Зі змісту висновку вбачається, що відповідач з 2015 року по теперішній час проживав окремо від дітей, не підтримував з ними родинних відносин, не цікавився їх життям та розвитком, не надавав дітям належного матеріального утримання.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та дочки, не цікавиться їх розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 09.11.2020 року.
Суддя: