іменем України
"10" листопада 2020 р. Справа153/1582/20
Провадження3/153/916/20-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей - 10 років, 13 років, 15 років, офіційно працевлаштована - ВАТ «Ямпільський маслосирзавод», інвалідності не має, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 жовтня 2020 року о 18 годині 45 хвилин у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Незалежності ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме - ображала його, спілкувалась з ним на підвищеному тоні та виражалась нецензурними словами.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнала та суду пояснила, що дитина не має бажання навчатися і тільки грається мобільним телефоном. На даний час конфлікт між ними відсутній. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726100 від 21.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2020, ОСОБА_5 від 21.10.2020, ОСОБА_3 від 21.10.2020, ОСОБА_2 від 21.10.2020, а також заслухавши її особисті пояснення, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала, її ставлення до вчиненого.
До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 гривні 40 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк