іменем України
"10" листопада 2020 р. Справа153/1583/20
Провадження3/153/917/20-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючої, інвалідності не має, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за місцем проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме: виражалася в його адресу словами брутальної лайки.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнала та суду пояснила, що між нею та чоловіком виникло непорозуміння. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що на даний час вони примирилися і він до дружини ніяких претензій немає.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396355 від 20.10.2020, копію рапорту від 20.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.10.2020, а також заслухавши її особисті пояснення та пояснення ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала, її ставлення до вчиненого.
До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк