"10" листопада 2020 р.
Справа № 150/560/20
Провадження по справі №3/150/276/20
10 листопада 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 722322 слідує, що 17.10.2020 об 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Чернівецького ВП чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним встановлених правил адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази інкримінованого правопорушення, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.07.2020 у справі № 1-56/2008 продовжено встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 9шість місяців) з покладенням наступних обов'язків:
1) заборонити виїзд за межі Чернівецького району, а також змінювати постійне місце проживання без поважних причин у межах одного і того ж самого населеного пункту без відповідного дозволу Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області;
2) заборонити відвідування закладів громадського харчування, магазинів та інших торгових точок, де алкогольні напої продаються на розлив;
3) заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
4) зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в кабінет заступника начальника Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області в останню суботу місяця до 11 години.
Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 4 обов'язків, що покладені на нього зазначеною вище ухвалою суду.
Втім, суд зауважує на тому, що остання субота жовтня місяця 2020 року припадає на 31.10.2020, а не на 17.10.2020 як це зазначено в протоколі.
Відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення покладених на нього ухвалою суду обов'язків.
Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст., ст.173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.П.СУПЕРСОН