Дата документу 12.10.2020
ЄУ № 942/832/20
Провадження №2-о/942/161/20
12 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
В липні 2020 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №01-17/452, №01-17/454, №01-17/455, №01-17/456, №01-17/453, №01-17/457 від 13.06.2017, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з метою реалізації права на пенсію він збирав необхідні документи для подальшого звернення до УПФУ з заявою про призначення пенсії. Згідно паспорту громадянина України по батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_1 ». Проте, в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», невірно вказано по батькові заявника, а саме - в архівних довідках №01-17/452, №01-17/454, №01-17/455, №01-17/456 від 13.06.2017 по батькові на російській мові зазначено як «ОСОБА_1», а в архівних довідках №01-17/453, №01-17/457 від 13.06.2017 по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».
Встановлення факту належності архівних довідок має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.10.1960 райбюро ЗАГС сел. Білолуцьк Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 » (російською мовою).
Диплом серії НОМЕР_3 , виданий 26.02.1980 Старобільським радгоспом-технікумом « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - рос.мовою)».
Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 18.12.1985, а також трудова книжка серії НОМЕР_5 від 24.01.1990 видані на ім'я « ОСОБА_1 » (російською мовою).
В архівних довідках №01-17/453, №01-17/457 від 13.06.2017, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», зазначено, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспниками колгоспу імені Куйбишева смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 » «так у документах».
З архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» №01-17/452, №01-17/454, №01-17/455, №01-17/456 від 13.06.2017 вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати працівникам Білолуцького заводу м'ясокісткового борошна смт Білолуцьк, а також в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Україна» селі Танюшівки Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів та заробітну плату « ОСОБА_1 » «так у документах».
Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через невідповідність анкетних даних у зазначених вище архівних довідках.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №01-17/452, №01-17/453, №01-17/454, №01-17/455, №01-17/456, №01-17/457 від 13.06.2017, видані Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв'язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району №01-17/452, №01-17/454, №01-17/455, №01-17/456 від 13.06.2017 на ім'я « ОСОБА_1 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району №01-17/453, №01-17/457 від 13.06.2017 на ім'я « ОСОБА_1 ».
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя А.В. Чалий