Справа №295/11812/19
Категорія 387
1-кп/295/111/20
10.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019060360000230 від 31.07.2019 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого,
по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 уклав 31.08.2017 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном на три роки. Наказом командира військової частини в/ч НОМЕР_1 від 18 грудня 2017 року № 157 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини.
Солдат ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 24 червня 2019 року о 08 год. 00 хв. не з'явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обов'язки за посадою не виконував, проводив час на власний розсуд до 18 липня 2019 року, до часу повернення до військової частини.
Своїми умисними діями, які виразились у нез'явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно був відсутній у військовій частині, так як захворіла його дівчина, був дома, сам повернувся до військової частини. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз'яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані в ст. 65 КК України.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом'якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, явка з каяттям.
Визначаючи покарання суд враховує також, що обвинувачений не притягався до адміністративної відповідальності, за станом здоров'я на обліку не перебуває, розкаявся, продовжує службу у військовій частині, а тому застосовує вимоги ст. 75 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1