Справа №274/7153/20
Провадження № 2/0274/1990/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
"09" листопада 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Шевченка, 23 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
22.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, якому просить:
- визнати, що по відношенню до нього відповідач допустив дискримінацію при спробі позивача працевлаштуватись на посаду оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго";
- зобов'язати КП "Бердичівтеплоенерго" укласти з ним трудовий договір, прийнявши позивача на посаду оператора котельні, починаючи з 21 жовтня 2020 року;
- стягнути з КП "Бердичівтеплоенерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно згідно п.6 постанови Пленуму ВСУ № 9 від.06.11.1992 "Про практику розгляду судами трудових спорів" з 21.10.2020 по дату прийняття рішення, в розмірі середнього заробітку оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго".
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП "Бердичівтеплоенерго" ухиляється від укладення з ним трудового договору, надаючи перевагу іншим бажаючим особам укласти трудовий договір, чим обмежує права позивача у рівному та конкурентному здійсненню своїх прав в порівнянні з іншими особами щодо працевлаштування.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 безпідставно відмовлено у працевлаштуванні на посаду оператора котельні КП "Бердичівтеплоенерго", позивач вважає, що відповідач зобов'язаний виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 27.10.2020 позовну заяву бузо залишено без руху.
05.11.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою у якій просив відкрити провадження у справі, зазначивши, що недоліки позовної заяви не може усунути через ненадання відповідачем документів для обрахунку розміру середнього заробітку, необізнаністю того коли буде ухвалено рішення у справі.
Позивач надав доказ на підтвердження неможливості на даний час визначити розмір ціни позову та викласти зміст позовних вимог.
Таким чином, позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно позивач у позові просить витребувати з КП "Бердичівтеплоенерго" інформацію за період з 21.09.2020 по 19.10.2020: в якій кількості та коли видавались направлення на проходження попереднього медичного огляду працівників на посаду оператора котельні; коли та в якій кількості на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні; розмір середнього заробітку оператора котельні; на підставі якого рішенням розпочато опалювальний сезон у 2020 році; з якої причини КП "Бердичівтеплоенерго" з ОСОБА_1 не було укладено трудовий договір.
Крім того ОСОБА_1 , просить витребувати з Бердичівської міської ради Житомирської області: копію рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, якою прийнято рішення про виконання заходів з підготовки господарства міста до роботи в осінньо-зимовий період та початок опалювального періоду 2020-2021 років та хто з працівників КП "Бердичівтеплоенерго" був присутній при ухваленні вказаного рішення; надати інформацію щодо офіційного оприлюднення вищевказаного рішення; надати інформацію із зазначенням дати коли було розпочато опалювальний період за 2020-2021 роки.
Заяви про витребування доказів відповідають вимогам см. 84 ЦПК України.
Виходячи із змісту позовних вимог, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити в частині витребування доказів з КП "Бердичівтеплоенерго" та з Бердичівської міської ради Житомирської області.
Клопотання про витребування доказів з Бердичівського міського центру зайнятості щодо надання інформації з якого числа були працевлаштовані працівники за поданими заявками до КП "Бердичівтеплоенерго" за період з 21.09.2020 по 19.10.2020, задоволенню не підлягає, оскільки позивач з Бердичівського міського центру зайнятості на свій запит щодо надання вищевказаної інформації отримав вичерпну відповідь, яку долучив до матеріалів справи.
У позовній заяві ОСОБА_1 в порядку ст. 93 ЦПК України поставлено питання для відповідача.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи об 11-00 год. 08 грудня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська,30-А.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити керівнику КП «Бердичівтеплоенерго», що він зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача - по суті, направивши відповідь на питання суду та позивачеві, до початку першого судового засідання,
Витребувати з Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» (Житомирська область, м. Бердичів, вул.Шевченка, 23) відомості, за період з 21.09.2020 по 19.10.2020:
- в якій кількості та коли видавались направлення на проходження попереднього медичного огляду працівників на посаду оператора котельні;
- коли та в якій кількості (по датам - в який день та скільки) на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні;
- розмір середнього заробітку оператора котельні;
- на підставі якого рішенням розпочато опалювальний сезон у 2020 році;
- з якої причини із ОСОБА_1 не було укладено трудовий договір.
Витребувати з Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів, пл.Центральна,1) копію рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про виконання заходів з підготовки господарства міста до роботи в осінньо-зимовий період та початок опалювального періоду 2020-2021 років та відомості про те, хто з працівників КП "Бердичівтеплоенерго" був присутній при ухваленні вказаного рішення. Крім того, надати інформацію щодо того де і коли було офіційно оприлюднено вищевказане рішення та надати інформацію із зазначенням дати щодо того, коли було розпочато опалювальний період за 2020-2021 роки.
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 01.12.2020.
Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Запропонувати відповідачу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Суддя І.Ю.Хуторна