Справа № 161/16995/20
Провадження № 3/161/4979/20
м.Луцьк 06 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором у ФОП ОСОБА_2 , -
- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2020 року близько 22.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 1а, організувала дозвілля даного закладу із живою музикою, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами
В судовому засіданні адвокат Богачук Я.О. заперечив вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення та просив провадження у справі відносно неї закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та доводи захисника Богачука Я.О. вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 528594 від 13 жовтня 2020 року та матеріалах справи відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: не з'ясовано особу, відповідальну за дотримання умов та режиму роботи закладу та відповідно чи є суб'єктом відповідальним за дане порушення особа, відносно якої складено протокол, оскількияк слідує із представлених матеріалів захисником, особа, відносно якої складено протокол, перебуває у трудових відносинах з іншим суб'єктом господарювання.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, а тому вважаю, що їх слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 КУпАП України, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк