Справа № 159/5271/20
Провадження № 3/159/3131/20
09 листопада 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 14.10.2020 року близько 13 год.59 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Пояснив, що на даний час він з співмешканкою примирились.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2020 року, рапортом працівника поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , усвідомлює протиправність вчиненого та щиро розкаюється, дане правопорушення вчинено вперше, на даний час він з потерпілою примирились, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик