Справа № 156/767/20
Номер провадження: 2-о/156/33/20
рядок статзвіту № 12
28 жовтня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/767/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є її рідною бабою. Встановлення даного факту необхідне для того, щоб її діти отримали право на імміграцію, а вона право отримати громадянство України. Свою заяву мотивує тим, що 08 липня 2005 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області її матір, ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою. Її мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1964 році її мати ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_7 виїхали на проживання у Республіку Казахстан. Від спільного проживання у них народилося шестеро дітей і їм присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». У 1996 році її батьки з двома меншими дітьми повернулися в Україну. Через деякий час мати змушена була повернутися в Республіку Казахстан і з цього часу місце її знаходження не відоме. В жовтні 2001 року, після розірвання шлюбу, вона разом із дітьми повернулась в Україну, а саме, в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області. Будучи громадянкою Російської Федерації, належно отримала дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання. Однак її діти вказані документи отримати не можуть через відсутність згоди їхнього батька, який є громадянином Російської Федерації. Задля отримання дозволу на імміграцію її дітям та їй громадянства України необхідне доведення родинних стосунків із її матір'ю та бабою ОСОБА_3 . Однак через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та її батьком ОСОБА_7 і відповідно запису про зміну прізвища « ОСОБА_10 » на " ОСОБА_8 ", не може довести, що безвісно відсутня ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3 , а також і того, що ОСОБА_3 є її рідною бабою. На підставі викладеного просить встановити той факт, що ОСОБА_3 є її рідною бабою.
31 серпня 2020 року від заінтересованої особи надійшло письмове заперечення, згідно якого, відповідно до покладених на ДМС України завдань, питання державної реєстрації актів цивільного не відносяться до сфери повноважень ДМС України, його територіальних органів та підрозділів, в тому числі УДМС у Волинській області. Заявник повинен надати до суду відповідні документи за результатами звернення ним до органів ДРАЦСу. Крім цього вважають, що заявником не надано суду жодних доказів, що прямо підтверджують позовні вимоги, тому вимоги заявника до задоволення не підлягають.
Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просить її задоволити повністю.
Представник заінтересованої особи Управління ДМС України у Волинській області в судове засідання не з'явився, однак у письмових запереченнях просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області, матір заявника ОСОБА_4 , 1945 року народження, жительку АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутньою з 17 січня 1998 року. (а.с.5). Згідно копії паспорта громадянина СССР ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луковичі Локачинського району Волинської області (а.с.6). Копією свідоцтва про народження також стверджується, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Копією свідоцтва про народження стверджується, що заявник ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно довідки від 25 жовтня 2017 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , шлюб з яким було розірвано 23 жовтня 2001 року (а.с.9).
Повідомленням ДМС України у Волинській області стверджується, що син заявника ОСОБА_15 неодноразово звертався в УДМС України у Волинській області за отриманням консультації з питань отримання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання. У процесі спілкування із ним було встановлено, що його бабуся є уродженкою України що дає йому право на імміграцію, як особі, яка має право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Цей факт повинен бути підтверджений документально відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» (а.с.10).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка баба заявника ОСОБА_3 показала суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_9 . У 1964 році її дочка ОСОБА_16 разом із ОСОБА_7 виїхали у Республіку Казахтан, де у них народилося шестеро дітей в тому числі і заявниця, її внучка ОСОБА_17 . Останній раз вона бачила дочку у вересні 1987 року. Її внучка ОСОБА_2 проживає у с. Лугове Іваничівського району, відвідує її та допомагає. ОСОБА_18 , чоловік її дочки ОСОБА_16 родом із м. Нововолинськ Волинської області, помер двадцять років тому, де зараз її дочка ОСОБА_19 вона не знає, вона пропала.
Свідок ОСОБА_20 показала суду, що вона народилась та весь час проживає у с. Луковичі Іваничівського району Волинської області. Стверджує, що ОСОБА_11 народилась у 1946 році в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області і є її троюрідною сестрою. Вона вийшла заміж за ОСОБА_18 і виїхали на проживання у Республіку Казахстан, де у них народилося шестеро дітей. ОСОБА_18 повернувся додому з дітьми, а що з ОСОБА_16 ніхто не знає. ОСОБА_18 помер двадцять років тому, а ОСОБА_16 вона бачила у 1980 роках. Дочка ОСОБА_21 , на даний час прізвище ОСОБА_22 , проживає у с. Лугове Іваничівського району Волинської області та є внукою ОСОБА_23 .
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб її діти отримали дозвіл на імміграцію, а вона право на отримання громадянства України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Заперечення заінтересованої особи, що викладені у заяві спростовуються матеріалами справи та показами свідків з яких прослідковується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить отримання ним громадянства України, а її дітьми дозволу на імміграцію.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також не встановлено існування будь-якого спору про право.
При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, встановлення такого юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешканки АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Волинській області, місцезнаходження м. Луцьк вул. Градний Узвіз, 4 Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2020 року.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко