Справа № 234/19334/19
Провадження № 2-с/234/51/20
23 жовтня 2020 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 19 листопада 2019 року по справі № 234/19334/19 (провадження № 2-н/234/1148/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за поставлену теплову енергію на опалення,-
19 листопада 2019 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ по справі № 234/19334/19 (провадження № 2-н/234/1148/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 19885,70 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 3202,31 грн., 3% річних у розмірі 732,73 грн., та стягнення судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
22.10.2020 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 19 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію судового наказу вона не отримувала, про його наявність вона дізналася 21.10.2020 року, коли її викликав державний виконавець. Вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими. Так, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26221744 належить структурному підрозділу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Єдиний розрахунковий центр», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 05540936 належить Виробничій одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа». Таким чином, одним судовим наказом суд стягнув з неї кошти на користь двох різних юридичних осіб, при тому, що заявником - стягувачем у судовому наказі зазначено зовсім іншу - третю юридичну особу Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», якій не належить жоден з вказаних кодів юридичних осіб. Тобто, стає не зрозумілим, на чию користь та за яку саме послугу з неї стягнуто кошти. Крім того, вважає, що сума боргу значно завищена, незрозуміло за який період та які тарифи було застосовано. Просить скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 19.11.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Розглянувши доводи боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 частково не згодна з вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», оскільки вважає суму боргу завищеною, їй не незрозуміло які тарифи були застосовані.
З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 19 листопада 2019 року по справі № 234/19334/19 (провадження № 2-н/234/1148/19) слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 19 листопада 2019 року по справі № 234/19334/19 (провадження № 2-н/234/1148/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за поставлену теплову енергію на опалення, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 19 листопада 2019 року по справі № 234/19334/19 (провадження № 2-н/234/1148/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 19885,70 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 3202,31 грн., 3% річних у розмірі 732,73 грн., та стягнення судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Фоміна