Справа № 263/12844/20
Провадження № 3/263/3776/2020
10 листопада 2020 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ОСББ «Бульвар Шевченко 268», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу № 34/05-99-04-30 від 01.10.2020 року ОСОБА_1 будучі керівником ОСББ «Бульвар Шевченко 268» несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку до податкових органів за ІІ квартал 2020 року (гранічний термін подання 10.08.2020 року) фактично наданий 19.08.2020 року, чим порушив п2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУПАП.
ОСОБА_1 провину свою визнав, просив суворо не карати, зазначив, що у ОСББ є бухгалтер, яка відповідає за своєчасність підготування звітності, електронний ключ для підпису є у нього як голови ОСББ, під час відправлення звіту були збої у роботі комп'ютеру, головою ОСББ працює не так давно. Просив врахувати, що на утриманні має дітей.
Статтею 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34/05-99-04-30 від 01.10.2020, актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання Податкового розрахунку від 01.10.2020 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
Проаналізувавши дії ОСОБА_1 та їх наслідки суд вважає, що дії останнього не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, окремим правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Також, суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, суд приходить вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-4,276-284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Т.І.Федоренко