10 листопада 2020 р.Справа № 520/7757/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Бартош Н.С. ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Чалого І. С. у справі № 520/7757/2020 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 520/7757/2020
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 520/7757/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/7757/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді Григоров А. М., Чалий І.С.
Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 520/7757/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді Бартош Н. С., Чалий І.С.
Колегією суддів встановлено, що суддя Мороко А. С., яка розглянула дану справу у суді першої інстанції є сестрою судді Чалого І. С.
Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Чалого І. С. у розгляді зазначеної справи.
Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Чалого І. С. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву судді Чалого І. С. про самовідвід по справі № 520/7757/2020.
Адміністративну справу № 520/7757/2020 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 520/7757/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Чалий І.С. Бартош Н.С.