про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10664/20
категорія 109000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Обухівська районна рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року призначено підготовче засідання у справі.
Позивачем було заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, яке обґрунтовано неналежним інформуванням відповідачем про наслідки розгляду заяви позивача від 17.02.2019.
Позивач вказує, що до моменту його звернення до відповідача із запитом вих.№26-05/20 від 26.05.2020, він не володів інформацією про стан розгляду заяви від 17.05.2019 №18 (зареєстр. за вх.№ 10868/02/12-19 від 20.05.2019), оскільки відповідачем не було повідомлено позивача про повернення ним зазначеної заяви з пакетом доданих документів, з якого Позивач мав би дізнатися про порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, ч.1 ст.120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Аналіз наведеної норми свідчить, що зазначені вимоги процесуального закону пов'язують початок перебігу строку звернення до адміністративного суду не з фактом триваючої бездіяльності, а з датою, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування позиції позивача щодо неповідомлення його про наслідки розгляду заяви від 17.05.2019.
З огляду на те, що позивачем було надано до суду докази отримання листів за наслідками його заяви від 17.05.2019, лише 26.05.2020, то суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.
Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити їх.
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Обухівська районна рада Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 24 листопада 2020 року о 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева