09 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 906/780/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (далі - Виконавчий комітет)
за касаційною скаргою Виконавчого комітету
на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020
зі справи № 906/780/18
за позовом приватного підприємства «Зевс»
до Виконавчого комітету,
відділу комунальної власності виконавчого комітету Бердичівської міської ради
про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням,
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 касаційну скаргу Виконавчого комітету на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зі справи № 906/780/18 було повернуто скаржнику.
29.10.2020 Виконавчий комітет звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 7 048 грн., сплаченого квитанцією від 10.03.2020 № 130.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області судовий збір у сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн., сплачений платіжним дорученням від 10.03.2020 № 130.
3. Повернути виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області оригінал платіжного доручення від 10.03.2020 № 130.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко