Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3429/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтім", м.Харків
про стягнення 120 090,24грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарин" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтім" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 120090,24грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, отриманого за накладними №814 та №816 від 13.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 120090,24грн. В подальшому право вимоги щодо сплати даної заборгованості перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №15/07-3 від 15.07.2020, укладеному між позивачем та ТОВ "Малинівський кабельний завод".
Ухвалою від 02.11.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020.
09 листопада 2020 року від позивача надійшло клопотання від 06.10.2019, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 24.11.2020, в режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 8 статті 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Позивач у клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва або у будь-якому іншому суді на території м.Києва.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 24.11.2020 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити Печерському районному суді міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання від 06.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3429/20 задовольнити.
Підготовче засідання у справі №922/3429/20, призначене на 24.11.2020 о 10год.00хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду міста Києва (вул. Володимирська 15, м.Київ, 01601).
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Печерському районному суді міста Києва братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин".
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції, та Печерському районному суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 10.11.2020.
Суддя М.В. Калантай