Ухвала від 09.11.2020 по справі 910/16966/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16966/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 4В, ідентифікаційний код 37102870)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" (03062, місто Київ, ВУЛИЦЯ НИВСЬКА, будинок 4-Г, ідентифікаційний код 42852396)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" які відбулися 21.06.2020, з питання порядку денного №14 "Про встановлення обмежень в доступі до внутрішнього двору" та з питання порядку денного №15 "Про забезпечення виконання умов закритих дворів", оформлених протоколом №21/06/20 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" про забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.12.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
92734138
Наступний документ
92734140
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734139
№ справи: 910/16966/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.01.2022)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
24.11.2025 22:21 Касаційний господарський суд
24.11.2025 22:21 Касаційний господарський суд
24.11.2025 22:21 Касаційний господарський суд
24.11.2025 22:21 Касаційний господарський суд
24.11.2025 22:21 Касаційний господарський суд
03.12.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
ТОВ "Пролего Естейт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Пролего Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
представник відповідача:
адвокат Халупний А.В.
представник позивача:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П