454/2559/20
"23" вересня 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки у постанові Сокальського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року, -
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ст.124 КУпАП.
Однак, у мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено частина статті вказано ст.130 ч.1 замість вірного ст.130 ч.2.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -
Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року у справі №454/2559/20, а саме: зазначити в резолютивній та мотивувальній частині постанови частину статті ст.130 ч.2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук