Справа № 947/22017/20
Провадження № 2-о/947/238/20
04.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Завальнюк Катерини Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (ЄДРПОУ 26597691, місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім'я: " ОСОБА_1 ".
Ухвалою від 07.08.2020 року провадження у справі відкрито.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити та розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. 05.10.2020 року представник Одеської міської ради надала клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №113, складений 27.01.1950 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Кагановичская бюро ЗАГС /а.с.7/. Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно з Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції №2007-08-49 від 28.03.2006 року вбачається, що 11.09.1971 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №3246, прізвище після реєстрації шлюбу його ОСОБА_7 , її ОСОБА_7 /а.с.8/.
Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 11.03.2000 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.2000 року зроблено запис за №164. Після укладення шлюбу привласнені прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , жінці - ОСОБА_7 /а.с.9/.
Судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08.01.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/. Місце реєстрації ОСОБА_1 відповідно до штампу в паспорті: АДРЕСА_1
Судом досліджено пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 яке видане ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /а.с.12/.
Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 18.12.1997 року № НОМЕР_6 .
Таким чином, з наданих документів судом встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про право власності зазначено - ОСОБА_7 евій, замість вірного - ОСОБА_7 євій.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 є ОСОБА_8 належать правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст рішення суду складено 09.11.2020 року.
Суддя Васильків О. В.