Справа № 446/735/19
02.11.2020 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.А.
представника позивача Лущанця М.В.
представника відповідача Шубак М.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКрсиббанк» про стягнення коштів,
встановив:
В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКрсиббанк» про стягнення коштів.
Ухвалою від 18.04.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
21.05.2019 представником позивача був поданий відзив на позовну заяву, в якому він просив про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про закриття провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зокрема, своє клопотання мотивує тим, що позивач уже зверталась із аналогічним позовом до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області та виненсено рішення по даній справі, яке набрало законної сили.
Представник позивача Лущанець М.В. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що позивачем заявлені інші позовні вимоги, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що 25.03.2020 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області було розглянуто позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів за банківським вкладом, та згідно постанови Верховного Суду від 25.03.2020 на користь ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто проценти за користування вкладом у розмірі 4 667 доларів США за період з 01.02.2012 по 01.05.2013, рішення набрало законної сили.
Позивач, уточнивши позов, просить про стягненя з відповідача відсотки за договором за період з 02.05.2013 по 18.06.2018 в сумі 16475,76 доларів США.
Згідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.
Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.
Таким чином, оскільки в заявленому позові інший предмет позову, відсутня обов'язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК Украни для закриття провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 260,261,353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКрсиббанк» про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020.
Суддя Костюк У.І.