Справа № 462/7032/20
09 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову,
Представник ОСОБА_1 адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», /третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з пред'явленням позову представник ОСОБА_1 адвокат Завгородній Андрій Миколайович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію виконавчого напису від 12.10.2019 року за реєстраційним номером 6793, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною, яким стягнуто з громадянки ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 42197,17 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», /третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», /третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
З урахуванням того, що дана заява позивача подана в рамках позову, який судом до розгляду не прийнятий, через передачу на розгляд іншому суду, тому вважаю необхідним заяву про забезпечення позову направити за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
На підставі наведеного та керуючись ст. 149,258-261, 352-354 ЦПК України, -
Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк