Справа № 324/985/20
Провадження № 2/324/428/2020
03 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач є подружжям. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами не розірваний, але фактично вони як чоловік та жінка не проживають. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має і тому потребує допомоги від відповідача. Зважаючи на викладене, позивач ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з'явилися і уповноважених представників не направили.
У той же час, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, оскільки він перебуває в зоні проведення ООС.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Так, судом у судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2019 року, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З копії довідки, виданої 28 липня 2020 року головою правління ОСББ «Зелінського 19А», встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, дана довідка не містить відомостей про те, що відповідач проживає разом із ними.
Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, суд керувався положеннями ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що позивачка у зв'язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати і утримувати себе. Відповідач не відмовляється від свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання дружини.
З урахуванням того, що відповідач по справі працездатний, повністю визнає позов, суд вважає, що він спроможній сплачувати кошти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 840 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який наразі перебуває в зоні проведення ООС за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який наразі перебуває в зоні проведення ООС за адресою: АДРЕСА_3 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Каретник Ю. М.