Дата документу 03.11.2020
Справа № 937/10305/19
Провадження № 2/937/1028/20
2020 рік
03 листопада 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, від представника позивачки - адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зубов О.В. не з'явився, від нього надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 03 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 2314.
Отже, настала смерть фізичної особи - ОСОБА_2 , який був однією із сторін у справі, а саме: відповідачем за первісним позовом і позивачем за другим позовом.
Разом із цим, з огляду на предмет спору, вбачається, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в зв'язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: