Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/5851/20
Провадження № 3/334/2452/20
09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.191 КУпАП,-
встановив:
07.10.2020 приблизно о 10.50 годині ОСОБА_1 по вул. Сергія Тюленіна в м. Запоріжжі у багажнику автомобіля BMW, реєстраційний № НОМЕР_2 , перевозив мисливську рушницю «Hatsen Escort»№ НОМЕР_3 без дозволу на носіння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 07.10.2020 його автомобіль був зупинений поліцейськими. Під час огляду автомобіля було виявлено мисливську рушницю, яку він завжди возить з собою. Коли у нього поліцейські запитали дозвільний документ, він його одразу не зміг знайти. Після того, як у нього були відібрані пояснення, вилучена зброя та складений протокол про адміністративне правопорушення, він знайшов дозвіл та пред'явив його інспектору дозвільної системи. Але той не взяв це до уваги та вилучив зброю, а протокол направив до суду.
Захисник - адвокат Козлов О.Ю. у судовому засіданні дав аналогічні пояснення. Додав, що під час вилучення автомобіля та мисливської зброї, після пред'явлення дозволу поліцейським через сутолоку зброя повернута не була.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2020 серії ВАБ №286501,
- рапортами поліцейського ВПОН ГКНП в Запорізькій області Омельяненко О.А.;
- рапортом ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Зеленько О.;
- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу зброї від 07.10.2020.
Частиною 1 ст.191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, спростовуються його заявою від 07.10.2020, відповідно до якої він добровільно видав поліцейським мисливську зброю та рапортом поліцейського Омельченка О.А., відповідно до якого дозвіл на зброю ОСОБА_1 не надавав.
Доказів, які б підтвердили обставини, викладені у його поясненнях, ОСОБА_1 не надав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею доказами.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає необхідним з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без оплатного вилучення зброї, оскільки ОСОБА_1 надав судді дозвіл на вилучену у нього мисливську зброю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 34, 35, 191, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.
Мисливську рушницю «Hatsen Escort» к. 12 № НОМЕР_3 , видану ОСОБА_1 Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області до прийняття рішення по справі - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: