Номер провадження 1-в/754/480/20
Справа № 754/3279/19
06 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 р. ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
21.10.2020 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї вироком суду обов"язки, а саме, неодноразово не з"явилась на реєстрацію без поважної причини.
Прокурор заперечував з приводу подання, представник органу з питань пробації подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання, пояснила, що 03.06.2019 р. не з"явилась на реєстрацію до органу з питань пробації у зв"язку із хворобою доньки про що надала відповідну довідку лікаря. 05.10.2020 р. вона запізнилась на реєстрацію в орган з питань пробації, оскільки не було з ким залишити малолітню дитину.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 р. ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог ст. 79 КК України ОСОБА_6 зобов"язана періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 лише 05.10.2020 р. не з"явилась на реєстрацію до органу з питань пробації на реєстрацію і не підтвердила причину своєї неявки документально, але в суді надала вагомі аргументи своєї неявки до органу з питань пробації, які у суда не викликають сумніву. Таким чином, даних про те, що засуджена ОСОБА_6 навмисно ухиляється від відбування покарання органом пробації суду не надано її одна неявка на реєстрацію не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_6 характерезується позитивно, має на утримання малолітню дитину, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 10.08.2020 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_6 нового злочину не вчиняла, тому подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р., яким її засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий -