ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19363/19
провадження № 2/753/2433/20
"17" вересня 2020 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надав житлово-комунальні послуги відповідачці, однак остання грошові кошти за них не сплатила, а тому з останньої слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9056,28 грн., з яких: заборгованість за період з 01.10.2016 по 31.08.2019 по договору «Про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території» від 27.10.2016 в розмірі 8685,95 грн. та по договору «Про послуги з централізованого опалення» від 28.11.2016 в розмірі 356,56 грн., а також заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення за період за травень 2017 року в сумі 13,77 грн.. Крім того, позивач просив стягнути на його користь 3 % річних в сумі 388,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 898,44 грн., суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.
До суду надійшла спільна заява сторін у справі, у якій повідомлено, що ними (сторонами справи) укладено мирову угоду. До зазначеної заяви додано підписаний ТОВ «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 текст мирової угоди. З укладеної мирової угоди вбачається, що ТОВ «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 домовилися вирішити виниклий між ними спір мирно, для чого просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах, а саме:
1.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
2.Предметом цієї мирової угоди є погашення відповідачем на зазначених у цій мировій угоді умовах заборгованості за житлово-комунальні послуги послуги в розмірі 9056,28 грн., з яких: заборгованість за період з 01.10.2016 по 31.08.2019 по договору «Про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території» від 27.10.2016 в розмірі 8685,95 грн. та по договору «Про послуги з централізованого опалення» від 28.11.2016 в розмірі 356,56 грн., а також заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення за період за травень 2017 року в сумі 13,77 грн., з урахуванням 3 % річних в сумі 388,18 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 898,44 грн., всього нарахувань до заборгованості 1286,62 грн. за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом розгляду по справі № 753/19363/19.
3.Відповідач визнає свою заборгованість за житлово-комунальні послуги перед позивачем в сумі, зазначеній в п. 2 цієї мирової угоди.
4.Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 9056,28 грн. з урахуванням трьох відсотків річних та суми, на яку збільшилась заборгованість після застосуванн індексу інфляції за весь прострочення на суму 1286, 62 грн., а всього 10342,90 грн., буде погашена відповідачем протягом п'ятьох місяців, починаючи з 01 березня 2020 року по 31 липня 2020 року включно щомісячно, згідно графіку погашення боргу:
До 31 березня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 30 квітня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 31 травня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 30 червня 2020 року 2068,58 грн.;
До 31 липня 2020 року - 2068,58 грн..
5.Відповідач гарантує перерахувати кошти згідно графіку, зазначеному у п. 4 цієї угоди на поточний рахунок позивача: п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві. При заповненні розрахункового документу відповідач зазначає в призначенні платежу «оплата заборгованості за житлово-комунальні послуги по 31.08.19 по особовому рахунку НОМЕР_2 ».
6.Відповідач компенсує позивачу судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви в розмірі судового збору, що становить 1921,00 грн. шляхом перерахування цієї суми окремим, відмінним від зазначеного у п. 4 цієї угоди графіку, платежем до 31 липня 2020 року на поточний рахунок позивача п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві. При заповненні розрахункового документу відповідач зазначає в призначенні платежу «компенсація судових витрат по справі № 753/19363/19».
7.Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості та компенсації судових витрат позивача в межах строків, визначених у п. 4 цієї мирової угоди.
8.Сторони визнають, що у разі невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, тобто, при невиконанні відповідачем, визначених у п. 4 цієї мирової угоди графіку погашення заборгованості строків та/або сум оплати місячного платежу, а так само невиконання п. 6 цієї мирової угоди, крім випадку дострокового погашення заборгованості в повному обсязі згідно п. 7 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу та/чи компенсації судових витрат у розмірі, вказаному у відповідних пунктах цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
9.Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
10.Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її Дарницьким районним судом м. Києва, не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 753/19363/19.
11.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
12.Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках в трьох примірних, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для подання разом із спільною заявою до Дарницького районного суду м. Києва на затвердження.
Згідно із статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони подали до суду заяви про проведення судового засідання про затвердження умов мирової угоди за їх відсутності, підтвердили факт укладання ними мирової угоди на викладених вище умовах, просили суд її затвердити, провадження у справі закрити.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відтак, мирова угода між сторонами у цій цивільній справі підлягає затвердженню. Одночасно, судом роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які встановлені статтею 256 ЦПК України, а саме роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 188, 207, 255, 256, 260-261, 264 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 за наступними умовами:
1.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
2.Предметом цієї мирової угоди є погашення відповідачем на зазначених у цій мировій угоді умовах заборгованості за житлово-комунальні послуги послуги в розмірі 9056,28 грн., з яких: заборгованість за період з 01.10.2016 по 31.08.2019 по договору «Про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території» від 27.10.2016 в розмірі 8685,95 грн. та по договору «Про послуги з централізованого опалення» від 28.11.2016 в розмірі 356,56 грн., а також заборгованість за споживання послуг водопостачання та водовідведення за період за травень 2017 року в сумі 13,77 грн., з урахуванням 3 % річних в сумі 388,18 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 898,44 грн., всього нарахувань до заборгованості 1286,62 грн. за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом розгляду по справі № 753/19363/19.
3.Відповідач визнає свою заборгованість за житлово-комунальні послуги перед позивачем в сумі, зазначеній в п. 2 цієї мирової угоди.
4.Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 9056,28 грн. з урахуванням трьох відсотків річних та суми, на яку збільшилась заборгованість після застосуванн індексу інфляції за весь прострочення на суму 1286, 62 грн., а всього 10342,90 грн., буде погашена протягом п'яти місяців, починаючи з 01 березня 2020 року по 31 липня 2020 року включно щомісячно, згідно графіку погашення боргу:
До 31 березня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 30 квітня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 31 травня 2020 року - 2068,58 грн.;
До 30 червня 2020 року 2068,58 грн.;
До31 липня 2020 року - 2068,58 грн..
5.Відповідач гарантує перерахувати кошти згідно графіку, зазначеному у п. 4 цієї угоди на поточний рахунок позивача: п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві. При заповненні розрахункового документу відповідач зазначає в призначенні платежу «оплата заборгованості за житлово-комунальні послуги по 31.08.19 по особовому рахунку НОМЕР_2 ».
6.Відповідач компенсує позивачу судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви в розмірі судового збору, що становить 1921,00 грн. шляхом перерахування цієї суми окремим, відмінним від зазначеного у п. 4 цієї угоди графіку, платежем до 31 липня 2020 року на поточний рахунок позивача п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві. При заповненні розрахункового документу відповідач зазначає в призначенні платежу «компенсація судових витрат по справі № 753/19363/19».
7.Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості та компенсації судових витрат позивача в межах строків, визначених у п. 4 цієї мирової угоди.
8.Сторони визнають, що у разі невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, тобто, при невиконанні відповідачем, визначених у п. 4 цієї мирової угоди графіку погашення заборгованості строків та/або сум оплати місячного платежу, а так само невиконання п. 6 цієї мирової угоди, крім випадку дострокового погашення заборгованості в повному обсязі згідно п. 7 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу та/чи компенсації судових витрат у розмірі, вказаному у відповідних пунктах цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
9.Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
10.Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її Дарницьким районним судом м. Києва, не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 753/19363/19.
11.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
12.Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках в трьох примірних, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для подання разом із спільною заявою до Дарницького районного суду м. Києва на затвердження.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зазначена ухвала відповідно до статті 208 ЦПК України є виконавчим документом.
Ухвала виготовлена у кількості примірників: оригінал ухвали - до матеріалів цивільної справи № 753/19363/19 (провадження №2/753/2433/20), 1 копія ухвали - для Відповідача, 1 копія ухвали - для Позивача.
Суддя: О.М. Колесник