ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12792/20
провадження № 2/753/7154/20
"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.
при секретарі Долі М.А.
без участі сторін
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось. У позивача та відповідача виявились різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.11.1987 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3297.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.1987 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3297.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Заставенко М.О.