09 листопада 2020 року
м. Київ
справа №640/20760/19
адміністративне провадження №К/9901/24699/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
розглянув в порядку письмового провадження
заяву Багінської Лесі Володимирівни в інтересах Громадської організації «Стоп Корупції»
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року
у справі № 640/20760/19
за позовом Громадської організації «Стоп корупції»
до Київської обласної державної адміністрації, Баришівської районної державної адміністрації,
третя особа - Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»,
про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження.
Верховний Суд ухвалою від 07.10.2020 відкрив касаційне провадження; витребував матеріали справи із суду першої інстанції; установив строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
29.10.2020 до Верховного Суду від Багінської Л.В. в інтересах ГО «Стоп Корупції» надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали щодо найменування суду, з якого мають бути витребувані матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Перевіривши доводи заяви, Суд убачає, що у п. 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.10.2020 допущено технічну помилку, а саме, помилково зазначено про витребування справи № 640/20760/19 із Житомирського окружного адміністративного суду, замість Окружного адміністративного суду міста Києва.
З огляду на вказане, заява Багінської Л.В. в інтересах ГО «Стоп Корупції» є обґрунтованою, а допущену описку у резолютивній частині ухвали від 07.10.2020 слід виправити.
Керуючись ст. 248, 253 КАС України, -
1. Заяву Багінської Лесі Володимирівни в інтересах Громадської організації «Стоп Корупції» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 640/20760/19, замінивши у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали слова "з Житомирського окружного адміністративного суду" на "з Окружного адміністративного суду міста Києва ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя І.В. Желєзний
Суддя О.П. Стародуб