Справа №155/801/19
Провадження №2/155/216/20
27 жовтня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього є ОСОБА_1 .
Оскільки позичальник не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 14 травня 2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 9494 гривень 37 копійок.
Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 . 9494,37 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Просив вимоги за заявою задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, ОСОБА_2 в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором за ОСОБА_2 рахується заборгованість, яка становить 9494,37 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що Банк направив 05 квітня 2018 року в Горохівську державну нотаріальну контору претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.
Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 23 вересня 2019 року за №260, стверджується, що ОСОБА_2 , 1950 року народження дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копій матеріалів спадкової справи, витребуваної та наданої Горохівською державною нотаріальною конторою №142/2018, вбачається, що 10 квітня 2018 року Горохівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так само із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, до нотаріальної особи жоден із спадкоємців ОСОБА_2 не звертався.
Відповідно до заяви від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 23 вересня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 спадщину не приймала. Позов не визнає. Також, зазначає, що ОСОБА_2 постійно перебував в лікарні, спадкового майна немає, будинок відповідачки, придбаний у попередньому шлюбі.
Згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2015 року, шлюб зареєстрований 15 травня 2008 року (а/з) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управлінні юстиції Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, за позовом ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Банк стверджує, що на момент смерті разом із ОСОБА_2 проживала ОСОБА_1 відповідач по справі. Разом із цим, цю обставину доводить тільки тим, що в паспортах цих осіб зазначене однакове місце реєстрації: АДРЕСА_2 , спільного майна немає.
Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Разом з тим, позивачем не доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як і не доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за першої і четвертої черги. Також не доведено, що спільно проживали після розлучення. Водночас, будь-якого майна немає, тому ОСОБА_1 ніякого майна після смерті ОСОБА_2 не приймала і немала від чого відмовлятися.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України, визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 28.08.2019 року в справі № 61-24985св18 та від 21.08.2019 в справі № 61-19229св18.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження прийнятого відповідачем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а також його обсягу та вартості, суд дійшов висновку про не доведення АТ «КБ «Приватбанк» позовних вимог, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Окремо суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості виконано станом на 14 червня 2019 року, тоді як позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141,263, 264,264,265,268,354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий