П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/796/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року, у справі № 540/796/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року призначено розгляд справи.
При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, позивачем зазначається, що він є сільськогосподарським товаровиробником, який використовує наявний у нього на праві власності зерносклад за цільовим призначенням (зберігання зерна та грубих кормів).
При цьому, в матеріалах справи не зібрано доказів, підтверджуючих відповідні посилання позивача, якими обґрунтовано його позовні вимоги.
Крім того, в матеріалах справи не зібрано доказів з яких можливо встановити, що позивач є особою, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.
Тому, з метою встановлення усіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази (за умови наявності таких доказів).
Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-
Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази (пояснення), якими можливо підтвердити: факт використання зерноскладу позивача за цільовим призначенням; приналежність позивача до осіб, які займаються виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.
Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.