ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 листопада 2020 року м. Київ № 826/12006/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:
за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про стягнення штрафних санкції у розмірі 17 000, 00 грн.,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", в якому просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 17000, 00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50, код ЄДРПОУ 32487273) штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12006/18 від 23.04.2019, шляхом зазначення вірної назви позивача.
Заява обґрунтована тим, що в рішенні помилково зазначено позивача як Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, замість вірного Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у зв'язку з чим, просив суд виправити дану описку.
Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення тексту рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/12006/18 від 23.04.2019 описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 по справі №826/12006/18.
Викласти та вважати вірним назву позивача як Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 38062828).
Ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 по справі № 826/12006/18.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур