09 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2258/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференеції адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
1- Військової частини НОМЕР_2 Комадування Сил логістики Збройних сил України Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 26622467; адреса: 04119, м.Київ, 119, вул.Дегтярівська, 28а)
2- Головнокомандувача Збройних Сил України (код ЄДРПОУ - 24980888; проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168)
про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України, у якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ, прийнятий 12.06.2020 року командиром військової частини НОМЕР_2 генералом-лейтенантом ОСОБА_2 №259 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності” в частині пункту 1: “застосування дисциплінарного стягнення “пониження в посаді” заступника командира військової частини НОМЕР_3 з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 ”;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-полковника ОСОБА_3 від 03.07.2020 року № 160, в частині п. 6 § 3: “...призначити: майора ОСОБА_1 , заступника начальника арсеналу з матеріально-технічного забезпечення 62 арсеналу Сил логістики Збройних Сил України, помічником начальника бази з матеріально-технічного забезпечення 2572 центральної артилерійської бази озброєння сил логістики Збройних Сил України, ВОС-700ІООЗ. Призначається на нижчу посаду у порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення пониження в посаді з шпк “підполковник” на “майор”. Підстава: наказ командувача Сил логістики Збройних Сил України від 12.06.2020р. № 259.”;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_3 з матеріально-технічною забезпечення з 17.08.2020 року;
- зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення різниці за час виконання військового обов'язку на нижчеоплачуваній посаді, які він недоотримав внаслідок незаконного переміщення;
- стягнути з командування Сил логістики Збройних Сил України військової частини - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень;
- стягнути з Командування Сил логістики Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень (т.2,а.с.127-135).
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10 листопада 2020 року.
06 листопада 2020 року від представника Головнокомандувача Збройних Сил України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України.
За приписами частини 2 статті 195 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вбачається, що клопотання представником відповідача 2 подане з порушенням строку, визначеного процесуальними приписами статті 195 КАС України.
Більше того, судом встановлені обставини, які унеможливлюють задоволення вказаного клопотання.
Так, наразі в обраних представником відповідача судових установах (Київському окружному адміністративному суді та Окружному адміністративному суді міста Києва) відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 листопада 2020 року, що посвідчується відповідною довідкою головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Викладене обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні клопотання представника Головнокомандувача Збройних Сил України.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача 2 - Головнокомандувача Збройних сил України - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук