Ухвала від 09.11.2020 по справі 340/4963/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4963/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ЄДРПОУ 39393501) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 12.11.2018 року №Ф-98858-53У на суму 15819,54 грн., в частині нарахування єдиного соціального внеску за період з 24.01.2018 року по 30.09.2020 року на суму 6552,48 грн. винесену Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви, суддя убачає, що відповідачем у справі вказано ГУ ДФС у Кіровоградській області, натомість позовна вимога до такого відповідача не спрямована, а спрямована до ГУ ДПС у Кіровоградській області, що відповідачем у справі не заначений.

Таким чаном, ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача у справі та/або зміст позовної вимоги.

Суддя наголошує на тому, що звертаючись до суду з позовною заявою та вказуючи відповідача (відповідачів), позовна(-і) вимога(-и) має бути спрямована саме до такого відповідача (відповідачів).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук

Попередній документ
92706727
Наступний документ
92706729
Інформація про рішення:
№ рішення: 92706728
№ справи: 340/4963/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.08.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Розклад засідань:
08.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
КАЗАНЧУК Г П
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління державної Фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Матяш Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М