про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 803/1118/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05.09.2018.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 допущено процесуальне правонаступництво відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
В подальшому, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 призначено в даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Листом від 17.07.2020 № 740-12-20 Волинським відділенням Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали вказаної адміністративної справи у зв'язку із закінченням виконання судово-економічної експертизи.
У зв'язку з чим, питання про поновлення провадження у даній справі та продовження її розгляду призначено на 14:00 год. 30.07.2020.
30.07.2020 судове засідання у даній справи відкладено на 14:00 год. 14.08.2020 за клопотанням представника позивача.
14.08.2020 оголошено перерву у розгляді справи до 15:30 год. 26.08.2020.
Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 09.09.2020.
09.09.2020 відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 10:00 год. 30.09.2020.
В подальшому було оголошено перерву у судових засіданнях до 10:00 09.10.2020, до 10:00 22.10.2020.
Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено розгляд справи за клопотаннями учасників справи на 10:00 05.11.2020.
05.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 11:30 23.11.2020.
05.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Несторак Х.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді, або Восьмому апеляційному адміністративному суді, або Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді.
Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев'ята статті 195 КАС України).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання о 11:30 23.11.2020 в режимі відеоконференції наявна у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Львів) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 23.11.2020 о 11:30.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №803/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби о 11:30 23 листопада 2020 року.
Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби забезпечити прибуття уповноваженого представника до Восьмого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2020 року о 11:30.
Копію ухвали надіслати сторонам та Восьмому апеляційному адміністративному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк