Ухвала від 09.11.2020 по справі 921/698/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/698/20

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.10.2020 (вх. № 815 від 05.11.2020) Приватного малого підприємства "МС" (вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400) до відповідача - Приватного підприємства "Білокриниця" (с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013), про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Згідно з п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведених норм процесуального закону, зазначена вище позовна заява не містить: відомостей щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного малого підприємства "МС" б/н від 30.10.2020 (вх. № 815 від 05.11.2020) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поряд із цим у прохальній частині позовної заяви Приватне мале підприємство "МС" просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та рахунки відповідача.

Судом при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову враховується наступне:

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, в силу приписів ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Проте клопотання заявника, всупереч ст. 139 ГПК України, не відповідає зазначеним вище вимогам, а також не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, долучене до позовних матеріалів платіжне доручення №318 від 02.11.2020 на суму 10 666,50 грн свідчить про сплату ПМП "МС" судового збору лише за подання позовної заяви майнового характеру - стягнення 711 100 грн.

Ч. 1 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проте у суду фактично відсутня можливість повернути заяву про забезпечення позову, оскільки клопотання про забезпечення позову викладено в прохальній частині позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства "МС" б/н від 30.10.2020 (вх. № 815 від 05.11.2020) залишити без руху.

2. Встановити Приватному малому підприємству "МС" строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- відомостей про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Клопотання Приватного малого підприємства "МС" про забезпечення позову повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.11.2020) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Приватному малому підприємству "МС", вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила

Попередній документ
92704897
Наступний документ
92704899
Інформація про рішення:
№ рішення: 92704898
№ справи: 921/698/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: cтягнення 711 100,00 грн.
Розклад засідань:
09.12.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2020 12:20 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2021 15:15 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2021 16:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2021 09:40 Господарський суд Тернопільської області
22.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне мале підприємство "М С"
Приватне підприємство "Білокриниця"
заявник:
Осів П.В
Приватне мале підприємство "М С"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Білокриниця"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Білокриниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Білокриниця"
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство "М С"
Приватне мале підприємство "МС"
Приватне підприємство "Білокриниця"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В