06.11.2020 Справа № 920/938/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/938/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМ-ЦЕНТР" (вул. Вербицького, буд. 16, офіс 1, м. Київ, 02121),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП" (вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022),
про стягнення 78222 грн 40 коп.,
09.09.2020 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 78222 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 4917 від 01.11.2017. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з видатковими накладними №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 відповідачу був поставлений товар на загальну суму 128 222 грн 40 коп., що оплачений частково в сумі 50000 грн., борг складає 78222 грн 40 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 920/980/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У період з 13.10.2020 по 04.11.2020 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному.
Ухвала суду від 10.09.2020 отримана відповідачем 05.10.2020.
26.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 9395 від 26.10.2020, поштове відправлення від 20.10.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що постачання товару позивачем відповідачу не здійснювалось, видаткові накладні №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 не підписувались відповідачем та не завірялись печаткою, як і акт звірки за період з 01.09.2017 по 31.12.2017. Зважаючи на недостатність часу, відповідач не може надати оцінку дійсності представленому позивачем договору, оскільки на момент формування відзиву примірник договору № 4917 від 01.11.2017 у відповідача відсутній (проводиться пошук даного документа), а підпис на договорі представленому позивачем ймовірно не належить керівнику ТОВ «Теса-Групп». Водночас, відповідачем дійсно здійснювався безготівковий переказ коштів позивачу в сумі 50 000,00 грн., проте підстави для здійснення даної оплати є нез'ясованими, що також потребує додаткового часу для встановлення обставин, а також вирішення питання про формування і подання позову про стягнення помилково перерахованих коштів.
26.10.2020 відповідач подав клопотання (вх. №3241к від 26.10.2020), в якому просить суд виключити документи, зокрема видаткові накладні №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акт звірки за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 з числа доказів, визнавши їх недопустимими.
За приписами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З урахуванням позиції відповідача по справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 91 ГПК України, суд витребовує у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме договору поставки № 4917 від 01.11.2017, видаткових накладних №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 та відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України відкладає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті до 23.11.2020.
2. Зобов'язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме договору поставки № 4917 від 01.11.2017, видаткових накладних №РН-0001685 від 11.11.2017, № РН-0001662 від 07.11.2017 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 для огляду судом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.А. Жерьобкіна