Справа № 456/4504/20
Провадження № 1-кс/456/807/2020
06 листопада 2020 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №12017140130001787, -
встановив:
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про призначення експертизи. У клопотанні ставиться питання про призначення економічної експертизи інтелектуальної власності і проведення її іншим експертом у кримінальному провадженні №12017140130001787, яку просить доручити експерту ОСОБА_3 за адресою м.Київ, вул..Гаврилишина, 18.
Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені у статтях 242-244 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.
Згідно з пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Клопотання про проведення експертизи, що надійшло до суду, подано потерпілим ОСОБА_2 , яка не є стороною захисту.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, з відповідним клопотанням потерпілий має право звернутися до слідчого у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що клопотання про призначення експертизи подане особою, не наділеною правом звертатись до слідчого судді з подібним клопотанням, тобто подане без додержання вимог кримінального процесуального закону щодо суб'єкта звернення, клопотання підлягає поверненню потерпілому.
Керуючись вимогами ст. 3, 7, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №12017140130001787 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1