печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16210/19-ц
09 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
У березні 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати між нею та відповідачем шлюб, який зареєстрований 13 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №754.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено у повному обсязі.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мав можливості приймати участь у розгляді та позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень, які на думку заявника мали важливе значення для правильного вирішення спору.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином через свого представника.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, разом з тим в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки суд не надав. Також відповідачем не зроблено посилання на конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошень про виклик в судові засідання на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подав, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя