Справа №:755/15213/20
"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
представника пробації ОСОБА_3 ,
вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарань звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки.
16 жовтня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 19 січня 2017 року закінчився іспитовий строк.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіу судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання інспектораДніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 з 17 березня 2015 року перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час перебування на обліку зарекомендував себе з негативно. Обов'язки покладені на нього виконував не у повній мірі та в період з 19 жовтня 2015 року по 19 грудня 2017 року 29 разів не з'явився для проведення чергових реєстрацій до Дніпровського районного відділу з питань пробації без поважних причин. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив.
При цьому, як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_4 №5560 від 09 жовтня 2020 року, щодо нього 22 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР №12018020010001136 за ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області від 20 червня 2018 року за вказане кримінальне правопорушення до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн 00 к. Крім того, відносно ОСОБА_4 22 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР №12018020010001390 за ч. 2 ст. 309 КК України та в подальшому засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області від 16 серпня 2019 року за вказаний злочин до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зміненого вироком Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в частині покарання та призначено йому позбавлення волі на строк 3 роки. 23 квітня 2020 року вибув по відбуттю покарання до Миколаївської виправної колонії Львівської області №50. Іспитовий строк закінчився 19 січня 2017 року.
В даному випадку суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив інші кримінальні правопорушення після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 року, який в порядку ст. 537 КПК України йому не скасовано, на даний момент засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому за вказаних обставин суд вважає за можливе подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 рокупокарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя : ОСОБА_1