Ухвала від 03.11.2020 по справі 449/568/20

Справа № 449/568/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

03.11.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження №12020140260000087 від 30.03.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 3з березня 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним на автодорозі Куровичі-Рогатин 27 км+750 м., пасажирами якого були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грубо порушивв вимоги Р.1 п.п. 1.10 (у частині визначення термінів «безпечна швидкість»);Р.2 п.2.3 (підпунктів ”б”, ”д”), Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились у тому, що водій ОСОБА_4 , не був уважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, без причин технічного характеру виїхав на праве узбіччя дороги, де в подальшому з'їхав у кювет після чого відбулося перекидання керованого ним транспортного засобу, в результаті чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання надійшли клопотання від захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою і потерпіла немає до нього жодних матеріальних чи моральних притензій.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання, підтвердила в судовому засіданні що вона примирилася з ОСОБА_4 та жодних пританзій до нього немає.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим - заявлене клопотання слід задоволити.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з наведеного, слід скасувати арешт на майно накладений ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження №12020140260000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави - 1 797.84 грн. та 3 268,80 грн. витрат за проведення судових експертиз під час здійснення досудового розслідування.

Скасувати арешт на автомобіль - марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , накладений ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92695089
Наступний документ
92695091
Інформація про рішення:
№ рішення: 92695090
№ справи: 449/568/20
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Розклад засідань:
03.09.2020 10:00 Перемишлянський районний суд Львівської області
06.10.2020 10:00 Перемишлянський районний суд Львівської області
12.10.2020 10:00 Перемишлянський районний суд Львівської області
03.11.2020 10:00 Перемишлянський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК Р О
суддя-доповідач:
БОРНЯК Р О
обвинувачений:
Світлика Івана Степановича