Провадження №1-в/447/321/20
Справа №447/2965/20
06.11.2020 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ « Миколаївської ВК № 50» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
29.10.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту - МВК № 50) про умовно-дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2017 районним судом м. Хощно Республіка Польща до 11 років позбавлення волі із довічною забороною керувати будь-якими транспортними засобами за вчинення злочинів. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 30.08.2019 за вироком від 06.07.2017 із урахуванням змін, внесених вироком від 18.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України та засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 369, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами до 3 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015року, в строк відбування зараховано строк його перебування під вартою (попереднього ув'язнення) з 14.08.2016 до 18.12.2017 (набранням вироку законної сили) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - 1 рік 4 місяці 4 дні.
У судовому засіданні представник МВК № 50 надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив. Вважає таке клопотання передчасним.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 , клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення представника МВК № 50, думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.
Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2017 Районним судом в м. Хощно Республіка Польща засуджено до 11 років позбавлення волі із довічною забороною керувати будь-якими транспортними засобами за вчинення злочинів. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 30.08.2019 за вироком від 06.07.2017 із урахуванням змін, внесених вироком від 18.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України та засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 369, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015року, в строк відбування зараховано строк його перебування під вартою (попереднього ув'язнення) з 14.08.2016 до 18.12.2017 із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - 1 рік 4 місяці 4 дні. До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_5 залишилося 2(два роки) 5 (п'ять) місяців 4 ( чотири) дні.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у МВК № 50 прибув 11.03.2020, за час відбування покарання в установі адміністрацією установи один раз заохочувався, 08.07.2020 у виді « Подяка», 09.05.2020 за сумлінну поведінку йому пом'якшено режим відбування покарання шляхом переведення для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації .
Наявність у засудженого заохочення, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання, а відтак таке не може бути безумовним свідченням виправлення особи.
Крім того суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину.
Суд вважає, що адміністрація «МВК (№50)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 впродовж нетривалого (8-ми місячного терміну перебування в колонії) своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.81 КК України відмовити.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1