справа № 462/6363/20
Провадження № <Номер провадження>
04 листопада 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини,
встановив:
16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на час навчання дитини.
Заявник у своїй заяві просить стягнути з боржника аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки заробітку боржника з 15.10.2020 і до 01.07.2026 року або до завершення навчання дитини.
Заявник разом із боржником не проживають. Мають від шлюбу повнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявника боржник утримання дитини не забезпечує, а сама дитина знаходиться на утриманні заявника і на даний момент навчається на денній бюджетній формі навчання в Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з п. п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на те, що у вичерпному переліку вимог ст. 161 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ, відсутня вимога про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, дана справа не підлягає розгляду у порядку наказного провадження.
Вимоги заявника про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.161,165,166,258,260,261,353 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через Залізничний районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал ухвали.