Справа № 461/5359/20
Провадження № 2/461/1262/20
про зупинення провадження у справі
04.11.2020 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Кулик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий ), третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'яниця Рорайського» (79008, м. Львів, пл. Ринок, 16, код ЄДРПОУ: 40748573) про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'яниця Рорайського» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження по справі № 461/5359/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'яниця Рорайського про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 та про визнання недійсним договору дарування від 24 травня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні Галицького районного суд м. Львова на розгляді знаходиться справа №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 та про визнання недійсним договору дарування від 24 травня 2017 року. Звертає увагу суду на те, що у цивільній справі №461/5209/19 будуть вирішенні питання, які безпосередньо стосуються предмету позову, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, то існує об'єктивна неможливість вирішення даної справи, а тому просить провадження у ній зупинити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не заперечив.
Представник третьої особи Кулик В.В. у судовому засіданні клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно роз'яснень, які містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Матеріалами справи встановлено, що на розгляді Галицького районного суду м Львова знаходиться справа №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запису зробленого державним реєстратором Зубрянської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області Живко М.О. №15400167 від 11.07.2016 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з однієї житлової кімнати пл. 19,1 кв.м. та кухні, господарське приміщення площею 6,8 кв.м., комори на горищі площею 146,3 кв.м. та 77,6 кв.м. та про визнання недійсним договору дарування від 24 травня 2017 року, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. за реєстровим №276.
Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі №461/5209/19 матиме істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
зупинити провадження по справі № 461/5359/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'яниця Рорайського про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 та про визнання недійсним договору дарування від 24 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Волоско І.Р.