Справа № 752/15503/20
Провадження № 2/752/6452/20
04 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про стягнення коштів.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Зазначена ухвала направлялась рекомендованим листом позивачу на адресу зазначену у позовній заяві.
22.09.2020 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.
Разом з тим, з моменту подання позивачем заяви про продовження строку для усунення недоліків пройшов значний термін, більше місяця, проте недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто, тому подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко