Справа № 640/6076/19
н/п 1-кс/953/5661/20
"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
15 липня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 25.03.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення експертного дослідження арештованого автомобіля, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань 17.07.2020, 17.08.2020, 19.10.2020 не з'явилась, причини неявки не сповістила.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з'явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили розглянути справу за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи № н/п 1-кс/640/4036/19, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 16.03.2019 о 05.15 в районі будинку №191 по вул. Шевченка у м. Харкові невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішохід з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до ХМКЛШМНД ім. О.І. Мещанінова (а.с.17).
25.03.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 .
18.03.2020 проведена експертиза технічного стану транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ» р.н. НОМЕР_1 (а.с.22-27).
Також 30.01.2020 постановою слідчого призначена комплексна експертиза матеріалів та засобів відео- звукозапису, атотехнічна та судова медична експертиза (а.с.18-19).
Зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення слідчих дій з транспортним засобом, а також відсутність даних про завершення комплексної експертизи матеріалів та засобів відео- звукозапису, атотехнічної та судової медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000358 від 16.03.2019р. за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1