Ухвала
06 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 336/4262/19
провадження № 61-6633ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду
від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У липні 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року, адресований ОСОБА_1 ,за адресою - АДРЕСА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
У вересні 2020 рокуВерховним Судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 рокупро залишення касаційної скарги без руху.
У вересні 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 18 травня
2020 року, адресований ОСОБА_1 , за адресою - АДРЕСА_2 ,повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою».
У жовтні 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року, адресований ОСОБА_1 ,за адресою - АДРЕСА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 06 листопада 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков