03 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 444/3259/18
провадження № 61-2295св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів страхових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») про захист прав споживачів страхових послуг.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1 353 799,67 грн, що включає:
- страхове відшкодування по Договору добровільного страхування наземного транспорту (каско без виключень) № 001782 від 24 листопада 2017 року в сумі 1 259 670,36 грн,
- пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в сумі - 30 106,12 грн,
- інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 39 278,43 грн,
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 24 7440,76 грн.
Стягнуто з ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів страхових послуг відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У січні 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник І. І. на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
17 березня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів страхових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни, на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев