про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2020 р. № 400/4874/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доБаштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, смт. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем такого підтвердження в позові не зазначено.
В позовній заяві позивач просить суд: зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо дотримання умов передбачених п.915 Закону № 2464-VI та списати суми недоїмки, а також штрафу та пені, нараховних на ці суми недоїмки в сумі 18265,51грн. До позовної заяви позивач додав копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) 2019 року № Ф-59-51 на суму боргу в розмірі 18265,51грн.
Виходячи з матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що борг в розмірі 18265,51грн. виник на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів - Головного управління ДПС в Миколаївській області, яким винесено вимогу на відповідну суму.
Крім того, зміст позовної заяви свідчить про незгоду позивача з відмовою у списанні недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Таким чином, позивачу також слід надати до суду уточнену позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги до належного відповідача та обгрунтування позову з урахуванням вимог ст.5, ст.160, ст.245 КАС України, а також надати належним чином засвідчені копії звітів позивача за 2017 рік та 2018 рік , на які міститься посилання у позовній заяві.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду, в якій зазначити:
- позовні вимоги до належного відповідача (з урахуванням викладеного в ухвалі суду) та обгрунтування позову з урахуванням вимог ст.5, ст.160, ст.245 КАС України;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати належним чином засвідчені копії звітів позивача за 2017 рік та 2018 рік, на які міститься посилання у позовній заяві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов